美国服务器

密西西比州墮胎案 最高院近期審理 裁定不會有模糊空間


密西西比州墮胎案 最高院近期審理 裁定不會有模糊空間
聯邦最高法院本屆庭期將審理密西西比州墮胎法案。圖為最高法院九位大法官。(美聯社)

聯邦最高法院本屆庭期將審理的案件中,最受矚目的莫過於密西西比州墮胎法案,因為外界認為,在墮胎議題上,最高法院可能不會有模糊空間,不是認定寬鬆的墮胎權受憲法保障,就是認定絕大多數的墮胎為非法,且其決定可能將引發骨牌效應。

密西西比州的墮胎法案限制絕大多數懷孕15周以上的婦女墮胎,但按照1973年「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)、1992年「全國計畫生育協會訴凱西案」(Planned Parenthood v. Casey)等過往判例,最高法院應當是不允許各州立法限制懷孕24周內的墮胎限制才是。

因此,最高法院對密西西比州墮胎法案的態度,會直接影響到羅素韋德案及「凱西案」本身;最高法院有可能推翻過往判例,徹底清算、翻轉過去幾十年的墮胎法令,或是在不推翻判例的情況下,對各方說法模糊其詞而捍衛密州法案。

後者的決定,可能同時引發正、反兩方不滿,反墮胎人士主張,羅素韋德案及「凱西案」是「法官造法」,應該廢除;主張寬鬆墮胎的人士則會認為,此舉實與推翻過往判決無異。

聖母大學法學教授傑爾吉斯(Sherif Girgis)就表示,最高法院的決定,很可能不是「在各立場間各行半步」,而是直接採取某一立場。

目前九名最高法院大法官中,只有湯瑪斯(Clarence Thomas)公開對羅訴韋德案表示反對,但是大法官之前對德州較密西西比州更嚴格的「心跳法案」的態度,讓支持較寬鬆墮胎權益人士憂心忡忡。

德州的法案透過「賦權」的方式,形同禁止一切懷孕六周以上的婦女墮胎,由於法案無涉「政府干預人民權利」,讓最高法院不願在確認此案是否合憲之前,頒布臨時禁制令。

最高法院的決定可能將引發骨牌效應;古特馬赫學會(Guttmacher Institute)預期,如果羅訴韋德案被推翻,至少有26個州會提出嚴格限制墮胎權的法令規章。

在密西西比州經營唯一一間墮胎診所的雪農.布魯爾(Shannon Brewer)就表示,最高法院接下來的決定,是她一生中最擔憂的事情。

墮胎 密西西比州 德州

上一則

槍殺岳母4幼子 加州男被捕 母尖叫「我的寶貝全沒了」

下一則

影帝變州長「壓根沒想過」馬修麥康納:不選德州州長

[美国服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]