美国服务器

印澳首次开展“2+2”对话 锐评:被美国捏合起来的印澳关系不会多牢固

  据报道,印度和澳大利亚9月11日在印度首都新德里举行了首次由两国外交部长与国防部长共同参加的“2+2”对话。此次印澳“2+2”对话的核心内容,是要加强印澳两国在军事领域的合作,特别是印太战略下的协作。那么,此前关系冷淡的印澳两国,近年来在军事领域不断走近有何企图?就相关话题,总台央广记者专访了军事观察员杜文龙。

印澳首次开展“2+2”对话 锐评:被<a href=美国捏合起来的印澳关系不会多牢固”/>

  在印度和澳大利亚第一次“2+2”对话中,澳大利亚国防部长达顿表示,他已正式邀请印度参加澳大利亚和美国两年一次举行的大规模“护身军刀”演习,并确认将在未来几年继续参加由印度海军主办的“马拉巴尔”海上联合军演。军事观察员杜文龙分析,在美国所谓“印太战略”的撮合之下,印度和澳大利亚近年来军事关系快速发展,但是这种发展的内生动力并不足。

  杜文龙:此前,印度和澳大利亚在军事合作上,面临着多重障碍。当年“马拉巴尔”演习就是由于印度的反对,澳大利亚才无法加入其中。最近一段时间,在美国的撮合下,无论是海上演练,还是军事技术合作,美日印澳的军事关系正在逐渐走近,它们还签署了多项军事合作协议。实际上,在亚太地区,美国的意图是通过加强美日韩的联合,在太平洋方向筑起一道“高墙”;通过捏合印度洋南北两端的澳大利亚和印度联手,在印度洋方面再筑起一道“高墙”。美国认为,只要通过这样的途径,它所谓的“印太战略”就可以逐步实现。所以,一定程度上,美国在其亚太盟友间的这种主导性,就决定了印度和澳大利亚在军事关系上越来越紧密。

  其实,印度和澳大利亚这两个国家,在军事上并没有太多的互补性。比如,印澳双方要采购武器,进行所谓的后勤保障。可是,我们知道,澳大利亚小到步兵手中的步枪,大到潜艇,都是向国外购买的,澳大利亚的武器装备原创性很低;印度的武器装备也是“八国联军”,印度自己创新和制造的武器装备份额很小。所以,从中可以看出,目前看双方的战略合作也只是停留在口头上。但对于美国来说,只要印澳双方互不排斥,它的基本目标就达到了。

  据了解,澳大利亚和日本早在2007年就启动了“2+2”部长级对话;印度和美国、印度和日本也分别于2018年和2019年启动了“2+2”部长级对话。此次印澳“2+2”对话举行后,美日印澳还计划召开“四国安全对话”机制领导人首次面对面峰会。有舆论认为,美日印澳“四方安全对话”机制就是在打造“亚太版北约”。军事观察员杜文龙认为,对美日印澳四国在亚太地区的军事动向,我们需要提高警惕,密切关注。

  杜文龙:今年3月12日,美日印澳四国通过视频举行了首脑会谈,其主要方向就是对准中国。但是,美国国家安全事务助理沙利文在会晤之后反复强调,这不是针对某大国,也不是想打造亚洲版的“北约”。其实,美国怎么说并不重要,关键要看它怎么做。从实际能力分析,无论是“马拉巴尔”演练行动,还是美日印澳之间的双方和多边演练行动,它们针对中国的意图十分明显。比如,在印度洋北部的演练,在南海的演练,在关岛的演练,这些都是在中国海空军远海作战能力必经之路上进行的各种演练行动。同时,它们的各种演练行动从空间范围、武器装备,以及演练设想去分析,也与中国密切相关。所以很显然,美日印澳四国就是“亚太版北约”的核心。

  军事观察员杜文龙分析,美国企图通过加快建设“亚太版北约”,遏制中国发展,虽然印澳在美国的撮合下不断走近,但美国的盟友们并不会真正把“对抗中国”放在战略首位。

  杜文龙:美国把“大国竞争”作为它的国家战略,搭建所谓的盟友“小圈子”,会对整个地区安全形势产生比较大的影响。毕竟美日印澳这些国家联手之后,美国及其盟国,在海上、空中、陆上的军事符号会明显地增加,与中国的对峙关系也会进一步激化,这样对整个亚太地区的安全环境将会产生极其负面的影响。

  就像北约不是铁板一块一样,美国想打造的印太版“小北约”也不可能是铁板一块。因为这些国家要发展,它们的民生、抗疫等很多问题,才是它们要重点考虑的问题,打仗、对抗、封锁并不是这些国家的第一选择,它们也并没有把对中国的战争行动、威慑行动放在首位。美国的这些盟友,只不过是在美国的压力下,不得不与中国进行所谓的对抗。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表美国服务器网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与美国服务器网联系。

[美国服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]